В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. На практике заявителю следует учитывать такие особенности рассмотрения судами дел о возмещении морального вреда, как заявленный размер требований и доказательства перенесения нравственных страданий. Важно помнить, что завышенный размер требований о компенсации морального вреда может быть воспринят судом как попытка неосновательного обогащения лицом, подавшим соответствующее исковое заявление. Правильная правовая оценка всех обстоятельств дела юристом поможет избежать подобной ситуации. Так законом предусмотрено, что в некоторых случаях компенсация морального вреда не зависит от вины причинителя вреда. К таким случаям относится причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (наиболее распространёнными в данном случае являются дела, в которых требования о компенсации морального вреда сочетаются с требованиями о возмещении вреда материального, возникающего вследствие дорожно-транспортного происшествия, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности), причинение вреда гражданину вследствие его незаконного осуждения, а так же в том случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Для судебной практики чрезвычайно актуален вопрос о том, каким образом можно подтвердить (доказать) перенесенные нравственные страдания. Зачастую суды требуют от заявителя предоставить доказательства испытанных нравственных страданий. Так существует масса судебных решений по делам о возмещении морального вреда, которыми истцам было отказано в исках на тех основаниях, что ими не были представлены доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими у истцов последствиями. В связи с этим особо ценным представляется Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому (пункт 45 Постановления) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Тем не менее, даже при наличии достаточных доказательств, подтверждающих наличие морального вреда, суды затрудняются в определении размера компенсации, поскольку для этого необходимы не только познания в области права, но также и в области психологии. Нежелание сторон судебного процесса активно изыскивать доказательства, имеющие под собой научное обоснование, приводит к тому, что размер компенсации морального вреда зачастую определяется исходя не из конкретных физических и нравственных страданий заявителя, а, скорее, исходя из некоторой «средней величины» денежной компенсации, сложившейся в данном регионе. Так, размер компенсации, присуждаемой за причинение вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, колеблется в пределах от двадцати до сорока тысяч рублей. При этом суды обращают внимание на конкретный вред здоровью, но редко учитывают личность пострадавшего и особенности его психики, что приводит к недостаточности присуждаемых компенсаций. Вследствие чего происходит явное нарушение требований статьи 151 ГК РФ, касающихся индивидуальных особенностей лица, которому причинён вред. В действительности, одна и та же ситуация или вред, причинённый здоровью, могут по-разному сказаться на психическом состоянии лица, которому причинён вред, в зависимости от его возраста, состояния здоровья, индивидуальных особенностей его психики. Представляется разумным, что для определения степени тяжести перенесённых нравственных страданий, следует использовать такой вид исследования, как судебно-психологическая экспертиза, который достаточно широко применяется при рассмотрении уголовных дел. По делам о компенсации морального вреда судебно-психологическая экспертиза используется для установления психического состояния лица в период, последовавший после психотравмирующего события, качественных и динамических характеристик такого состояния (глубины, стойкости, длительности); ценностей и отношений субъекта, наименее устойчивых к психотравмирующему воздействию, особенностей, способствующих увеличению глубины и интенсивности негативных субъективных переживаний (страданий), причинно-следственной связи между состоянием, имеющимися изменениями в психической деятельности и психотравмирующим событием (действиями причинителя вреда). Следует помнить, что такой вид доказательства по делу, как заключение эксперта, имеет ряд неоспоримых преимуществ перед иными доказательствами, а именно: заключение эксперта имеет под собой научное обоснование и составляется лицом, имеющим специальные познания в той или иной области науки, которых нет у других участников процесса и суда. Это значит, что экспертное заключение практически не может быть оспорено противоположной стороной, а для судьи может иметь решающее значение, как наиболее обоснованное и полное. Важно понимать, что в конечном итоге все действия сторон в гражданском процессе направлены в большой степени на то, чтобы показать судье наиболее законное решение, сформировать приблизительный проект такого решения. В заключение следует отметить, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Автор: Свининых М.М.